Los días oscuros no han terminado

Por Andrew Fraieli

Un documental de las personas sin hogar en la década de 1990 Nueva York trató de llamar la atención sobre los problemas de vivienda que aún persisten en la actualidad.

 

El Roto

El 30 de agosto de 2000 se lanzó el documental “Dark Days”.

Comienza con las explosiones y silbidos de un tren de Amtrak salir de la estación, y luego corta de plano a un hombre caminando por un camino oscuro. Saltar de nuevo a la penetrante silbido del tren, vemos una vista de túnel redondeo, a continuación, el silencio; el hombre se encuentra ahora en un parque. El sonido del tren traqueteo viene una vez más a través de una rejilla en una pared, ya que las cacerolas; los ecos, la imagen cambia con el mismo hombre - ahora con una linterna - caer en un agujero estrecho en el suelo.

La oscuridad envuelve y la cámara lo sigue por una pendiente concreta a un túnel de fondo plano. Caminar, vemos una pila de madera, y luego otro hombre, entonces un montón de madera con una puerta. Por último, oímos el primer hombre hablar.

“Cuando llegué por primera vez por el túnel, parecía peligroso, hombre. Fue Lookin verdadera peligrosa, porque incluso durante el día ya era de noche. Y, al igual que, me daba miedo. Le dije: 'En algún lugar de la línea, no puede ser tan malo como lo es hasta la parte superior.' Debido a la calle, que había niños f ** kin' con usted, usted tenía la policía f ** kin' contigo, quiero decir, nadie puede caminar por usted mientras usted está durmiendo en un banco y que en el busto cabeza. Al menos en el túnel que no es la preocupación acerca de que tengo, porque no hay nadie en su sano juicio va a venir aquí “.

Fotograma de la película | Uno de los muchos refugios construidos a partir de chatarra trajo a los túneles desde arriba.

El túnel que está haciendo referencia es un túnel de metro abandonada bajo el Riverside Park en Manhattan. Se comenzó a convertirse en un hogar para las personas sin hogar en la década de 1970 según los archivos del New York Times - el pueblo salió el acoso, la ley, y los elementos de este oscuro túnel abandonado.

La película fue creada por Marc cantante que, en ese momento, no tenía experiencia cinematográfica de acuerdo con una entrevista con Indiewire en 2000. Se hizo amigo de las personas que viven allí y, el uso de cámaras prestadas, película caducada, y se ofreció tiempo, comenzó a filmar la problemas de estas personas se enfrentan a ayudar a llamar la atención a sus problemas, y es de esperar que ganar algo de dinero.

La película se estrenó en el Festival de Sundance en 2000, mostrando no sólo la dura rutina de las personas sin hogar vivía, pero finalmente la policía de Amtrak tratando de sacarlos de su único hogar.

Alrededor de dos tercios través de la película, que pasa de su lucha día a día - como la venta de libros “desagradables” y recogiendo latas por dinero en efectivo - en este dilema de ser forzados de hogares que laboriosamente construidas con trozos en un túnel descrito por Singer en Indiewire como “... de tono negro, ratas corriendo por todos lados, basura y olores que hacen que sus ojos de agua.”

Uno duchas hombre en un goteo de agua fría procedente de una grieta en el techo, mientras que otro se va a alimentar a los perros que sigue escondido - sacando la mierda que dejan atrás y llevarlos alimentos para comer. Otro hombre se debate la diferencia entre fumar marihuana y crack - una grieta anterior Adicto a sí mismo - tratando de convencer a su compañero de habitación recién aceptado dejar de fumar, como lo hizo y se adhieren a la marihuana.

A continuación, un fotograma de la película describe un ultimátum: “En respuesta a las presiones externas, la policía armada Amtrak se ordenan en el túnel de decir a los residentes que tienen 30 días para empacar y evacuar o hacer frente a un desalojo forzoso. Se prohibió la filmación “.

Según los residentes, la policía - armados con pistolas - vino golpeando las puertas y gritando órdenes a salir de sus refugios.

“Me dijeron que me querían para limpiar esa mierda, dije que no es la limpieza de mierda. Tengo que mover f ** k no es la limpieza de esa mierda, debe estar loco; llevarme a la cárcel. Eso está haciendo su trabajo mucho más fácil y mierda “, dijo uno de los residentes sin hogar. “La última vez, que estaba aquí durante el invierno, nos dijeron que teníamos que salir. Ellos dijeron que iban a hacer de una manera humana; fuimos a sentar en una mesa, va a haber algunos grandes ruedas de Amtrak para discutir en el que va a ir a “.

Esto, dice, no fue así, “La última vez que estuvo aquí, me dicen que no da un F ** k donde vamos. Sólo tenemos que ir y mierda “.

Refugios eran una solución dada a la vida en los túneles, de acuerdo con otro hombre que vive bajo tierra, pero que preferirían ser dejados solos abajo.

“Me dijeron que iban a intentar conseguir a la vivienda o refugio o alguna otra cosa; No sé lo que es otra cosa “, dice otro residente. “Yo no quiero ir a un refugio porque no quiero preocupación acerca de ellos robar mis cosas. Van a robar toda la ropa, que van a robar todo lo que tengo. Drugs; está infectado con fármacos. Lo que deberían hacer es nos deja aquí abajo. Eso es lo que deben hacer.”

“Estamos aquí, por aquí por nosotros mismos mi amigo, como de la familia”, dice otro residente. “Hombre, eres gunna romper toda la familia. No vale la pena que el hombre, que no es justo para nosotros “.

 

el vendaje

El cambio a una calle de la luz del día, las entrevistas de la película Ben Harris en la Coalición para el hogar en Nueva York. Habla en un caso ganado previamente la defensa de las personas sin hogar de conseguir eliminado de la estación de Penn por la Policía de Amtrak, y cómo la coalición quería ir a la corte sobre la situación del túnel también. Esta vez fueron capaces de reunirse con funcionarios de Amtrak antes de la acción legal.

“Nos hemos reunido con funcionarios de Amtrak y eran, en un principio, muy brusco. Ellos querían a todo el mundo. Tenía que ser en unos pocos días, que iban a la cerca si fuera poco, puesto en guardias de seguridad. Y hemos elaborado un plan que nos gustaría ayudar a la gente a trasladarse a un refugio temporal si Amtrak no sería desalojar a la gente. Pero poco tiempo después supimos de un programa dirigido por el gobierno federal - un programa de Sección 8 - y garantizamos Amtrak que nadie se quedaría en el interior de los túneles “, dice Harris.

Fotograma de la película | Haciendo un recuento de la escena cuando la policía armada Amtrak le ordenó salir de su refugio para hablar.

El programa menciona se hace referencia en la película por un alambique de un artículo del New York Times titulado, “nos permite ofrecer Vales de Vivienda Para señuelo sin hogar de los subterráneos”. El proyecto se inició en 1994 después de entonces Secretario del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano Henry G. Cisneros recorrió los túneles del metro y fue testigo de las personas que vivían allí. “Uno de los compañeros casi no podía hablar por arañar su cuerpo y se ha descrito que viven con las ratas y los piojos,” Cisneros había dicho.

De acuerdo con el mismo artículo, “Siete agencias sin fines de lucro locales se les dará un total de 250 vales para distribuir a las personas sin hogar,” con el programa dado una subvención de la policía y de tránsito $ 9 millones de la estimación de que 1500 puede estar viviendo en los túneles.

Harris continúa en su uso del entonces nuevo programa, “El programa de la Sección 8, el programa de vivienda aquí en la ciudad de Nueva York, es un gran billete en la vivienda. Garantiza a alguien un apartamento, ayuda a pagar los corredores y las tasas de seguridad. Así que fue una oportunidad perfecta, y creo que Amtrak sabía que es una buena oportunidad de trabajar con los defensores en lugar de tener un desafío legal. Y por nuestra parte, por parte libertades civiles, estábamos bastante seguros. Si hubiéramos tenido que ir a la corte, habríamos ganado. Fue una violación cristalinas de los derechos de las personas. Pero nosotros no queremos defender a la gente a vivir en la calle. Queríamos conseguir que en la vivienda. Ese fue el objetivo final “.

Y era un objetivo que fueron capaces de cumplir.

La película se desvanece uno de sus estructuras en vista, diferente de madera contrachapada de tamaño clavados juntos, mantas cubriendo agujeros, y un panel que es empujado fuera desde el interior. Una cabeza se sale, “Estamos fuera de aquí!”

La Coalición para los Sin Techo fue capaz de conseguir alrededor de 40 vales para las personas que viven en los túneles de acuerdo con el artículo del New York Times sobre las personas que viven bajo tierra.

Las escenas de mazas continúan rompiendo las paredes, y el embalaje de las personas. “Es difícil de creer que es nuestro último día en este lugar,” dice un residente. “Creo que este día nunca llegaría”, responde otro. Ellos se encargaron de destruir sus propios refugios antes de salir, y lo mismo hizo con el gusto de tener un mejor lugar para ir.

La película termina con las personas sin hogar que recibieron vales para explicar sus planes en su nuevo apartamento, que describe muebles nuevos, trabajos y alfombras, “Nunca volverá a suceder. Siempre siempre siempre. Nunca, nunca, nunca sucederá. Nunca voy a entrar de nuevo sin hogar. Eso fue como una pesadilla. ¿Ya sabes? Y me desperté fuera de él, y me quedo despierto.”

Pero al final del mismo artículo del New York Times de 1994 fue una declaración del entonces Director Ejecutivo de la Coalición para los Sin Techo María Brosnahan, “Me temo que cada seis meses hay un poco de espectáculo que consigue trotaron hacia fuera y la gente lee sobre él y pensar en algo que se está haciendo, pero en realidad nada cambia en las calles. Si la misma secretaria que está tratando este movimiento audaz está dispuesto a cien o mil veces dar a este número de vales de Sección 8, que hará una diferencia. Pero este programa de demostración no lo hará “.

 

Lo posible

En 2019, 19 años después de la película se estrenó y 24 desde que se filmó, Brosnahan parece correcta.

Estas personas vivían en el túnel como una manera de escapar de los prejuicios del mundo por encima del suelo. El mundo del acoso público y la policía, el acoso policial, y no ser capaz de pagar más de un banco del parque en la noche. Estas personas “túnel” pueden haber conseguido hogares, y llamado la atención sobre los problemas que estaban siendo empujados fuera, pero su éxito no ha perdurado a través de los años.

Afortunadamente, hay más opciones para resolver esos problemas que antes, incluso si no son perfectas. Un concepto que se utiliza hoy en día se llama Primera Vivienda que da prioridad a dar al hogar un hogar similar al programa de Sección 8 en la película.

Rudy Salinas, el Director del Programa de Vivienda Obras LA, explica en “Adam arruina todo” que “con la Vivienda Primero se da prioridad a las personas poniendo que experimentan la falta de vivienda crónica en su propia vivienda permanente. Una vez que poner a una persona en un apartamento que son capaces de hacer frente a todos los problemas y las causas de por qué se quedaron sin hogar en el primer lugar “.

Según su sitio web, el 98% de las personas que la casa - la gente en general crónicamente sin hogar - Permanencia alojados. Existe la idea en la Florida, así, la investigación que se realiza en su viabilidad a través de informes anuales sobre la población sin hogar por la Comisión Central de Florida sobre las personas sin hogar.

Definen la vivienda por primera vez en el informe como “un acercamiento a las personas sin hogar que se centra en proporcionar viviendas permanentes primero y luego la prestación de servicios tales como asistencia de salud mental, según sea necesario.”

Se explica en el informe de 2014 de la Florida La falta de vivienda - por la misma comisión - que 107 individuos crónicamente sin hogar fueron utilizados como una muestra en la exploración del primer concepto de vivienda. “Proporcionar vivienda de apoyo permanente” para ellos dicen, ahorra “un mínimo de $ 21 014 por persona por año, o $ 2248498 por año si todo el grupo fueron alojados.”

Fotograma de la película | “Me encanta mi apartamento. Todo el poco dinero que hizo cuando me empujaron o hice cuando estaba por ahí, estoy poniendo todo de vuelta aquí en este apartamento “.

Siguen que incluso en un dinero situación no ideal se guarda: “El uso de modelos de vivienda de apoyo permanente Primera Vivienda y el logro de una vivienda tasa de retención del 90% teniendo en cuenta una tasa de 10% de reincidencia, todavía proporcionaría un ahorro anual de costes de la comunidad de $ 2023648. ”

La vivienda La primera solución es visto como una solución a los hechos eficaz, así, de acuerdo con el Departamento de Niños y Familias del Consejo sobre el informe de falta de vivienda de 2017 Florida, “La vivienda primero es reconocida como una buena práctica basada en la evidencia, es rentable, y los resultados en mejores resultados en comparación con otros enfoques “.

Muchos otros enfoques incluyen una estipulación que participan en programas para ayudar a los problemas de salud antes de que puedan conseguir una vivienda. De acuerdo con la Alianza Nacional para Terminar Sin techo, “Primera Vivienda no obliga a la participación en los servicios ya sea antes de acceder a una vivienda o con el fin de retener la vivienda”.

Vivienda En primer lugar no es perfecto, como Salinas describe al comparar las estrategias, “Ver a una persona que ha estado en las calles durante decenas de años y esperar que entienden lo alquiler Aspecto del producto y la forma de encender las luces es algo bastante diferente, es desalentador “.

Era desalentador, también, para resolver el problema de la eliminación de las personas de vivir en túneles con todos los lados de ganar, pero sucedió. No fue instantánea y - en comparación con hoy en día - que no era una solución final tampoco, pero ahora existe Primera Vivienda de alguna forma en 17 estados.

Como esta solución, y otros, continúan como una opción en el mundo de hoy, al menos los días oscuros son ya más para algunos.



Los comentarios están cerrados.